Lo simple es la máxima sofisticación…

… eso es lo que dice la milenaria cultura china.

En una versión actualizada, tenemos la misma idea, esta vez según Richard Branson; «Complexity is your enemy. Any fool can make something complicated. It is hard to make something simple«.

Allan Lichtman, profesor de la American University de Washington, ha previsto correctamente los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1984.

Ha acertado ocho veces consecutivas quién las ganaría. El prof. Lichtman, contra lo que decían las encuestas, mantuvo que el 8 de noviembre de 2016 el futuro líder norteamericano sería Donald J. Trump, y lo interesante es que su método es tremendamente simple.

Abajo podéis ver las 13 preguntas en las que se basa su método. Cada una de ellas se responde con un; verdadero o falso. Si seis de ellas resultan falsas para un partido, no obtendrá la presidencia.

Los factores que define el profesor Lichtman, se pueden encontrar en su libro «Predicting the Next President: The Keys to the White House» (En Amazon https://goo.gl/4iVMYq) son:

1. Mandato del partido: Después de las elecciones de medio término, el partido correspondiente tiene más asientos en la Casa de Representativos que en el anterior período.
2. Competencia: No hay competencia seria para la nominación del partido.
3. Incumbencia: El candidato del partido es el actual presidente.
4. Tercer partido: No hay un tercer partido significante o una campaña independiente.
5. Economía de corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral.
6. Economía de largo plazo: El crecimiento real per cápita durante el período iguala o excede el crecimiento durante los dos períodos anteriores.
7. Cambio de políticas: La administración correspondiente tiene efecto en cambios trascendentales en políticas nacionales.
8. Descontento social: No hay un descontento social sostenido durante el mandato.
9. Escándalos: La administración no está manchada con escándalos.
10. Fracaso militar o de relaciones exteriores: La administración no sufre de fracasos relevantes en asuntos exteriores o militares.
11. Éxito militar o de relaciones exteriores: La administración logra un relevante éxito en asuntos exteriores o militares.
12. Carisma del candidato: El candidato del partido es carismático o un héroe nacional.
13. Carisma del candidato opositor: El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional.

Anuncio publicitario